引用本文
  • 梁勇1,王丽杰2,程祺1,严进1*.团体心理咨询对军事应激条件下军人应对方式和状态-特质焦虑的影响[J].第二军医大学学报,2008,29(10):1251-1252    [点击复制]
  • .Effects of group counseling on coping style and state-trait anxiety in serviceman under military stress[J].第二军医大学学报,2008,29(10):1251-1252   [点击复制]
【打印本页】 【下载PDF全文】 查看/发表评论下载PDF阅读器关闭

←前一篇|后一篇→

过刊浏览    高级检索

本文已被:浏览 1738次   下载 4241 本文二维码信息
码上扫一扫!
团体心理咨询对军事应激条件下军人应对方式和状态-特质焦虑的影响
梁勇1,王丽杰2,程祺1,严进1*
0
(1.第二军医大学护理系心理学教研室,上海 200433;2.解放军第107中心医院心理科,烟台 264000)
摘要:
目的:研究团体心理咨询对军事应激状态下军人应对方式和状态-特质焦虑的影响,寻找调控军事应激的有效方法。方法:团体心理咨询前1 d(前测)、咨询后1 d(即时后测)以及咨询后1个月(长效后测),采用简易应对方式问卷(SCSQ)、状态-特质焦虑问卷(STAI)和自编一般情况调查表对204名即将参加军事演习的军人进行集体心理测试。结果: 前测时积极应对因子和消极应对因子平均分为(25.31±3.57)和(13.76±3.61);特质焦虑与状态焦虑平均值分别为(38.20±6.41)和(42.21±7.17)。不同文化程度和职别的军人应对方式差别显著。状态-特质焦虑与应对方式存在相关性。 即时后测时积极应对因子和消极应对因子平均分为(28.73±3.49)和(10.46±3.65);特质焦虑与状态焦虑平均值分别为(37.98±6.94)和(38.16±6.43)。长效后测时积极应对因子和消极应对因子平均分为(27.96±3.85)和(11.02±3.42);特质焦虑与状态焦虑平均值分别为(37.45±6.37)和(38.13±7.02)。咨询前后积极应对因子、消极应对因子、状态焦虑平均分差异有统计学意义 (均为P<0.001)。结论:团体心理咨询能有效地提高军事应激状态下军人的应对能力,减轻状态焦虑,是调控军事应激的有效干预措施。
关键词:  军事人员  心理学应激  团体心理咨询  应对方式  状态焦虑  特质焦虑
DOI:10.3724/SP.J.1008.2008.01251
投稿时间:2008-02-27最后修改时间:2008-07-16
基金项目:军队医药卫生科研基金(04M021,06Z043,06G036).
Effects of group counseling on coping style and state-trait anxiety in serviceman under military stress
()
Abstract:
Key words: